| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
STARый рокер
Зарегистрирован: 08.08.2010
Сообщения: 1285
Откуда: РОССИЯ Северный Кавказ г.Минеральные Воды
|
 Добавлено: 15.12.2013 15:50 Заголовок сообщения: Проверка производительности газовых форсунок. |
 |
|
На форуме я встречал значения жиклёров у Г.форсунок (2,5...3,0)мм. Не уверен, что проходное сечение Г.форсунки будет больше, чем у жиклёра. Для проверки Г.форсунки предлагаю несложную схему таймера. Таймер выдаёт однократно строго определённую длительность открытого состояния форсунки. Измеряя, сколько пропустит форсунка воды из водопровода с жиклёром и без него, можно судить о том, соответствует ли жиклёр данной форсунке. Проходное сечение открытой форсунки всегда должно быть больше сечения жиклёра. В противном случае уже не жиклёр, а проходное сечение форсунки будет определять порцию газа. Длительность импульса таймера зависит от величин резистора R3 и конденсатора С3. Количество воды, прошедшее через форсунку, лучше всего измерять мензуркой с мин. делением 1 миллилитр. Кто эту идею испытает, прошу сообщить результат на форуме. Алексеич.
Последний раз редактировалось: STARый рокер (16.12.2013 15:48), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
STARый рокер
Зарегистрирован: 08.08.2010
Сообщения: 1285
Откуда: РОССИЯ Северный Кавказ г.Минеральные Воды
|
| Добавлено: 15.12.2013 21:38 Заголовок сообщения: |
|
|
| Исправил.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
zerg_t
Зарегистрирован: 20.11.2012
Сообщения: 54
|
| Добавлено: 17.12.2013 13:05 Заголовок сообщения: |
|
|
| Для воды возможно будет некорректно. Лучше проверять на газе (воздух) определенного давления
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
STARый рокер
Зарегистрирован: 08.08.2010
Сообщения: 1285
Откуда: РОССИЯ Северный Кавказ г.Минеральные Воды
|
| Добавлено: 17.12.2013 16:00 Заголовок сообщения: |
|
|
| zerg_t писал(а): | | Для воды возможно будет некорректно. Лучше проверять на газе (воздух) определенного давления |
А как контролировать количество газа за определённое время? Чем измерять? Алексеич.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
zerg_t
Зарегистрирован: 20.11.2012
Сообщения: 54
|
| Добавлено: 17.12.2013 16:16 Заголовок сообщения: |
|
|
Как вариант: Баллон-редуктор-газовая форсунка.
Делаем какоет кол-во одинаковых импульсав, после чего измеряем остаточное давление в баллоне. Естественно перед началом измерений так же измеряем давление в баллоне. Дальше математика. Такие вещи как температура изменение давления до редуктора - думаю можно откинуть и пренебречь.
Допустим давление после редуктора 1 бар, работает форсунка на атмосферу. Баллон 1л, 10 бар. Форсунка работает до давления 8 бар в баллоне. Из расчетов получим какойто объем газа вышедшей из баллона и колличество импульсов.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
STARый рокер
Зарегистрирован: 08.08.2010
Сообщения: 1285
Откуда: РОССИЯ Северный Кавказ г.Минеральные Воды
|
| Добавлено: 17.12.2013 16:44 Заголовок сообщения: |
|
|
| zerg_t писал(а): | Как вариант: Баллон-редуктор-газовая форсунка.
Делаем какоет кол-во одинаковых импульсав, после чего измеряем остаточное давление в баллоне. Естественно перед началом измерений так же измеряем давление в баллоне. Дальше математика. Такие вещи как температура изменение давления до редуктора - думаю можно откинуть и пренебречь.
Допустим давление после редуктора 1 бар, работает форсунка на атмосферу. Баллон 1л, 10 бар. Форсунка работает до давления 8 бар в баллоне. Из расчетов получим какойто объем газа вышедшей из баллона и колличество импульсов. |
Очень приблизительные замеры. Я предлагал определять разницу между жиклёром и форсункой без жиклёра. Не нравится вода, можно заменить на водку. Алексеич.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
zerg_t
Зарегистрирован: 20.11.2012
Сообщения: 54
|
| Добавлено: 17.12.2013 20:53 Заголовок сообщения: |
|
|
| "Очень приблизительные замеры."- Не согласен. Но спорить не буду.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
СТО Инжектор Док 
